Жизнь, подаренная Европой
MOnline.org.ua
Просмотров: 394 // Комментариев: 0
28 ноября в Украине наступила новая эра: парламент отменил смертную казнь. Отныне у нас слова "высшая мера наказания" будут ассоциироваться с пожизненным (или что-то около того) заключением, а Оноприенко не казнят...
Надо сказать, ратификация протокола к международной Конвенции о защите прав и основных свобод человека, касающегося убийства государства своих граждан, - не самое популярное решение Верховной Рады. Ведь большинство (по разным подсчетам от 60% до 80%) населения Украины поддерживает сохранение такой меры наказания. Примерно такая же картина наблюдается во всем мире, кроме Европы, где даже провозгласили один день в году "Днем борьбы против смертной казни" (День отмечается 30 ноября в 60 городах мира, среди которых Париж, Лондон, Нью-Йорк, Амстердам, Амстердам, Копенгаген, Рим, Барселона и Брюссель. Во всех городах в этот день зажглась иллюминация одного из памятников архитектуры по примеру Рима, власти которого включают иллюминацию Колизея каждый раз, когда становится известно об отмене чьей-либо казни или когда какая-либо страна решает отменить у себя эту меру наказания. - Об.).
Так, в 31 стране мира, где применяется смертная казнь, за 2001 г. были лишены жизни 3 048 человек. Годом раньше эта цифра составляла 1457 человек. Впереди с большим отрывом идет Китай. В 2001 г. в КНР высшая мера наказания была применена к 2 468 преступникам. За Поднебесной следует Саудовская Аравия, США и Иран.
В принципе за последние пятьдесят лет в споре сторонников и противников "вышки" не появилось ни одного нового аргумента. Так, сторонники говорят, что смертная казнь существенно снижает уровень преступности, человек, убивший другого человека, заслуживает той же участи, а близкие и родственники жертвы очень часто желают смерти убийце. "Что ты скажешь, если твою дочь изнасилует маньяк и отрубит ей голову?" - любимый вопрос сторонников крайней меры.
Противники утверждают, что в странах, где существует смертная казнь, уровень преступности ничуть не ниже, а зачастую даже выше, чем в тех государствах, где подобного института нет. Смертная казнь необратима, и если была совершена судебная ошибка, а такие случаи нередки в наше время (за всю историю США суды этой страны отправили на тот свет около тридцати невинных людей), исправить ситуацию уже невозможно.
Но что-либо доказывать или опровергать здесь совершенно бесполезно. Вопрос о смертной казни лежит за пределами области рационального. Здесь, скорее всего, в ход идут модели поведения древних людей, главная из которых сводится к тому, что убийца и сам должен быть убит, ибо только так можно прекратить дальнейшее насилие. Кровная месть существовала в Киевской Руси, до сих пор как рудимент реально существует на Кавказе.
Но, анализируя обстановку, можно сказать, что принцип "жизнь за жизнь" существовал там, где не было тюрем, ведь позволить разгуливать "отморозкам" по улицам опасно для общества. У нас же тюрем более чем достаточно. Заурядные убийцы, изолированные от общества, будут сидеть до конца своих дней. Там же будут доживать и такие патологичные типы, как Оноприенко, и уж поверьте: никуда он не сбежит. У жертв маньяка осталось много родственников.
В связи с вышесказанным, думаю, мы должны радоваться отмене "вышки": украинское государство сняло с себя маску палача. Люди будут продолжать убивать друг друга, государство - нет. Но ведь кто-то должен был остановиться первый.
Все хорошо, однако в чем подвох? А подвох в том, что до отмены смертной казни мы дошли не своим умом, не в результате того, что наше общество внутренне дозрело до этого. Парламент принял свое решение под давлением Совета Европы, ради нашего желания казаться европейцами. И это на фоне недавних заявлений председателя Европейской комиссии Романо Проди о том, что если украинцы чувствуют себя европейцами - это проблемы их собственной самоидентификации. И нет никаких оснований для того, чтобы вести речь о потенциальном вступлении в Евросоюз Украины.
Но дело даже не в том, что наша попытка оказаться по ту сторону Европы принимает какой-то маниакальный характер. Плохо то, что этот разрыв - быть гуманными и казаться таковыми - в подобных случаях может привести к проявлениям куда большей жестокости, чем та, которая сегодня царит в обществе. А самое страшное, что мы ее можем сразу не заметить. Вот что писал Михаил Гернет в своей книге "Смертная казнь и общественное мнение", изданной в 1913 году: "...отмена смертной казни в уголовных уложениях не всегда вела к прекращению ее применения...". "Пример полной отмены смертной казни в законодательстве был дан Россией, где еще в 1744 году было сделано распоряжение императрицей Елизаветой о представлении ей на рассмотрение всех смертных приговоров, а 30 сентября 1754 г. состоялся указ сената об отмене смертной казни". Автор пишет, что "вышку" заменили пожизненными каторжными работами с клеймением преступника клеймом "Вор" на лбу и щеках и вырезанием ноздрей. Так не лучше ли - сразу?
Кроме того, в отношении преступников применялось наказание кнутом, при этом требовалось производить его "жестоко". Так забивали до смерти.
В связи с этим хочу привести такой пример. В свое время я попросил нескольких учителей киевских школ предложить своим ученикам написать сочинение на тему: "Как я отношусь к смертной казни?" То, что писали гуманные дети, люди новой эпохи, порой вообще не укладывается ни в какие рамки. Особенно мне запомнились строчки семиклассницы одного престижного колледжа: "Я против смертной казни. Думаю, нам нельзя убивать бандитов, их надо бить, пытать, выкалывать глаза, пока они не умрут. Ведь все они преступники".
www.obozrevatel.com.ua
Полезная ссылка: Torg.org.ua - Торговая Площадка Украины - Интернет-аукцион, Интернет-магазин, Интернет-объявления
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице,
просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|