В понедельник в Москве продолжались газовые переговоры делегаций Украины и России во главе с премьер-министрами, и, как сообщил источник в российском правительстве, компромисса не достигнуто; стороны, как говорится, остались при своих интересах и вновь вернули переговоры на уровень хозяйствующих субъектов — «Нафтогаза Украины» и российского «Газпрома». До Нового года остается меньше десяти дней, а Украина пока и без российского, и без туркменского газа. Словом, тучи сгущаются, и, можно предвидеть, в ближайшее время нас ожидают нелегкие дни.

Свое развернутое видение газовой проблемы вчера представил Президент Украины Виктор Ющенко. Он подчеркнул, что принципы ведения переговоров с Россией являются очень простыми: Украина «хочет понять концепцию формирования цены», и отметил, что повышение цены на газ должно осуществляться поэтапно, должен оговариваться «период, когда мы этот механизм начинаем реализовывать и внедрять и когда мы его заканчиваем», а также инструментарий, «через который можно эту этапность обеспечить». Президент также изложил вкратце энергетическую стратегию Украины: «...Формирование независимого энергетического баланса страны является не только энергетическим и экономическим, но и политическим вызовом. Украина, наконец, должна повернуться лицом к решению этой проблемы, которая годами игнорировалась».

Как считают эксперты миссии Международного валютного фонда, высокий реальный прирост монетарных агрегатов и объемов кредитования, наблюдавшийся в последнее время, в сочетании с последствиями возможного повышения цены на газ означают, что инфляция будет оставаться вызовом для Украины. И все же экономика Украины уже в среднесрочном плане сможет оправиться от шока, связанного с повышением российских цен на газ. Но в то же время эта акция, по мнению российского политолога и учредителя Института национальной стратегии (Киев) Станислава Белковского, может стать «последним гвоздем, забитым в гроб российской империи». Ведь в результате наш сосед может утратить рычаги для интеграции постсоветских стран в москвоцентричное геополитическое пространство. Эта здравая, хотя и не бесспорная мысль была высказана в понедельник на круглом столе «Украинско-российский конфликт в контексте будущего распада СНГ и парламентских выборов-2006 в Украине», на котором Белковский был главным ньюсмейкером.

Белковский уверен, что любая модель модернизации России (путинская модель управления не является моделью модернизации, а моделью консервации) всегда будет авторитарной. В Украине же, по мнению эксперта, всегда будет доминировать демократическая модель, поскольку царящие тут на первый взгляд «беспорядок и бардак являются вещами, которые на самом деле нужно даже ценить, особенно живя в условиях авторитарной, моноцентричной России». Россию сегодняшняя кремлевская элита, ориентированная в основном на вывоз капитала, рассматривает как страну, у которой не может быть ни политических, ни экономических успехов в силу клинической неспособности русского народа работать. Эта идеология распространяется Кремлем и вокруг Кремля, по мнению Белковского, почти открыто. Отличие российской и украинской элиты он видит в том, что если первая сформирована в дни распада (Советского Союза. — Авт. ), то в Украине она ориентирована на созидание национального государства. Диалог между Россией и Украиной затруднен именно из за этогонепреодолимого противоречия. А вот президенты наших стран, объясняет Белковский, очень плохо совместимы ментально. Если Виктор Ющенко, по его мнению, является все же политиком, пусть мягким и непоследовательным, то Владимир Путин не является политиком вообще. «Он бизнесмен, человек, в центре приоритетов которого находятся деньги, поэтому, — отмечает Белковский, — Ющенко очень трудно с ним договориться. С сегодняшним Кремлем, Владимиром Путиным и его администрацией гораздо легче находят общий язык люди, которые умеют рассуждать в бизнес-категориях, — от Виктора Януковича до Юлии Тимошенко». И именно это, как считает эксперт, привело к сегодняшнему украинско-российскому конфликту, который может привести к кончине российской империи. Если ельцинская Россия предлагала государствам СНГ экономические льготы, то путинская от этого отказывается.

В этих условиях, уверен Белковский, Украина вполне может играть роль регионального лидера. А политический газовый кризис, устроенный Кремлем, очень выгоден Виктору Ющенко, поскольку до него у Ющенко и его партии НСНУ практически не было ни одного шанса успешно выступить на выборах. Сегодняшний газовый кризис и внешняя угроза, предсказывает Белковский, создают новый контекст парламентских выборов 2006 года и могут мобилизовать и сплотить потенциальный электорат Ющенко наличием общего врага, обеспечив победу на выборах (далеко не все участвовавшие в круглом столе с этим согласились). При этом эксперт не поставил естественного вопроса о том, а не смоделировало ли окружение украинского Президента нынешнюю ситуацию еще накануне первого визита Ющенко в Москву? Как представляется, при всем уважении к нашему Президенту мало кто может его и его окружение заподозрить в такой поистине дьявольской дальновидности.

Учредитель Института национальной стратегии, похоже, первым в экспертном сообществе привел конкретные данные о возможных экономических потерях Украины от повышения газовых цен. По его мнению, при самых неблагоприятных обстоятельствах в 2006 году они не превысят четырех миллиардов долларов. Это сумма, которую Украина вполне может найти в «результате легитимации приватизации» (реприватизации? — Авт. ). Кроме того, уверен Белковский, такая приватизация может обеспечить Украину ресурсами также для реализации программы модернизации украинской промышленности, включая внедрение технологий энергосбережения. Стоимость такой программы, цитирует Белковский экспертов, оценивается в $7—9 миллиардов.

Одновременно с анализом и прогнозом ситуации, складывающейся вокруг газового кризиса, российский эксперт, который во многом играл роль откровенного, хотя и не злобного провокатора, провел для украинской элиты небольшую работу над ошибками. По его мнению, ей не следовало убаюкивать себя мифами об «имперской России». Украинской власти, считает Белковский, нужны посредники, которые «при условии масштабных откатов могут «все устроить». В этом смысле, как поясняет российский эксперт, компания «Росукрэнерго» играет положительную, а не отрицательную (как об этом постоянно намекает экс-премьер Юлия Тимошенко) роль. «Будучи классическим ядром изощренной коррупционной схемы, она обеспечивала экономические интересы Украины за счет интересов России как государства, гарантируя определенные частные интересы представителей российской бюрократии и начальства «Газпрома», — откровенничает Белковский и добавляет: — Если бы не Росукрэнерго, газовый кризис мог случиться еще в сентябре текущего года». «Чтобы договориться с контрагентом, необходимо постичь его логику и мотивацию, — со знанием дела подсказывает россиянин и уточняет: — Виктор Ющенко и Юрий Ехануров еще не окончательно опоздали это сделать».

Готова ли Украина, регулярно слушающая на ночь сказку о чистых руках, к такой развязке? Этот вопрос не обсуждался...