4 декабря состоялись парламентские слушания по "цензурному вопросу". Им не суждено было стать бенефисом Николая Томенко. Не потому что ему не дали говорить, а потому что ему нечего было сказать.

Все бы ничего, если б не знать, что именно председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова Николай Томенко являлся основным ньюсмейкером т.н. "темникгейта", катарсис которого был намечен на 4 декабря - парламентские слушания о политической цензуре в Украине. День, когда должны были сбыться все обещания Томенко предъявить городу и миру конкретные и вопиющие факты издевательства власти над СМИ противоестественным (Конституции нашего государства) путем политической цензуры. И что вы себе думаете? Томенко даже не использовал закрепленное за ним, согласно регламенту, заключительное слово председателя профильного комитета и передал его журналисту Роману Скрипину, который заявил совершенно обратное тому, о чем вещал "нашеукраинец" Томенко в слове вступительном.

На слушаниях о цензуре Николай Томенко заявил: "Политическая цензура - факт безоговорочный и несомненный. В Украине создана неконструктивная модель управления информационным пространством, которое деформирует общественные ценности и права человека на получение информации. Тем не менее, в Украине создано демократическое законодательство относительно информационной сферы".

Касательно "демократического законодательства" существующего в Украине по версии Томенко, весьма знаковым выглядит заявление Андрея Шевченко - человека, находящегося не в позиции "защитника СМИ" или "угнетателя СМИ", а действующего украинского журналиста. Шевченко потребовал от власти как раз внести изменения в законодательство с целью расширения определения "препятствование деятельности журналиста". Что позволит избежать как самой цензуры, так и "темников и телефонного права".

Председательствующий на слушаниях вице-спикер ВР Александр Зинченко, пообещав, что по результатам слушаний будет инициирован ряд законодательных актов направленных на борьбу с цензурой, заявил: "На первый план должен выйти общественный контроль за информационной продукцией. Не надо обманывать себя - даже в самых демократических странах, главным показателем ограничения влияния собственников СМИ на содержание информации является угроза утраты популярности, падение рейтингов, тиражей, а, соответственно, доходов от бизнеса. Этот механизм и должен заработать в Украине".

Александр Зинченко назвал причины, по которым проблемы цензуры и демократизации отечественных СМИ до сих пор остаются нерешенными для украинского общества: "Мы позволили использовать профессиональную дискуссию болезненно-амбициозным политикам, для которых наша дискуссия всего-лишь информационный повод для собственного пиара".

Это подтвердил и первый заместитель Николая Томенко в комитете ВР по вопросам свободы слова Сергей Правденко: "в случае прихода к власти нынешних оппозиционеров вопрос о свободе слова будет снят с повестки дня, так как самой свободы не будет".

Напомним, что непосредственно перед слушаниями руководитель главного управления информационной политики АП Сергей Васильев заявлял, что Николай Томенко "планировал слушания по своему сценарию". По словам Васильева, были розданы "темники господина Томенко", в которых было расписано, что говорить и когда "выливать на власть очередную банку черной краски". Однако Васильев выразил надежду, что благодаря усилиям вице-спикера ВР Александра Зинченко слушания пройдут как демократическая процедура.

Как сообщал "Обозреватель", Николай Томенко заявил, что политическая цензура "факт, не вызывающий сомнения", а "более 70 % граждан Украины считает, что политическую цензуру в Украине осуществляет Администрация Президента". Подобные заявления выглядят несколько странно - и больше похожи на отчет о проделанной работе проекта "Темникгейт". Дескать, 70% жителей Украины удалось убедить в том, что АП и политическая цензура - это одно и то же.

Но парламентские слушания не стали звездным часом "темникгейта" - проекта, запущенного Николаем Томенко в рамках акции "Повстань, Украина!". Участники слушаний действительно профессионально и серьезно дискутировали о том, как можно решить проблемы украинской журналистики и что делать независимому журналисту в системе координат "Власть - Общество - Оппозиция - Собственник"? И они говорили совсем не о той цензуре, о которой, по мнению Томенко, "знает 70% граждан Украины".

Что еще добавить? 12 декабря - день перераспределения парламентских комитетов. Фамилия депутата от парламентского большинства, который претендует на кресло "нашиста" Николая Томенко - стала известна еще в понедельник. И сегодня окончательно понятно, что жалеть о прошлом никто не будет. Потому что 4 декабря, в его звездный час, он, председатель профильного комитета ВР, и участники слушаний говорили о разном. Они пытались решить свою проблему, а он в очередной раз пытался пропиарить себя.

MOnline.org.ua - молодёжный портал

А была ли цензура?