"Реал" и "Барселона", "Милан" и "Ювентус", "Бавария" и "Боруссия", "Манчестер Юнайтед" и "Ливерпуль". Все это своего рода символы футбольного противостояния в передовых футбольных странах.

И у нас уже есть ничуть не уступающий лучшим тамошним образцам антагонизм киевского "Динамо" и донецкого "Шахтера".

Именно он заставляет нас потихоньку забывать о будоражившем болельщицкую душу "великом противостоянии" второй половины прошлого века в советском футболе - киевско-московских разборках.
Точнее, речь даже стоит вести не о пяти десятках лет, а лишь о четырех, поскольку только с начала 60-х киевский клуб стал такой серьезной величиной, что не считаться с ней в московских коридорах футбольной власти было уже невозможно. И, как следствие, необходимо было постараться сделать так, чтобы с успехами на внутренней арене динамовцы из столицы Украины не переборщили.

Поначалу же, когда советский футбол только делал свои первые шаги, оснований для беспокойства у московского начальства не было. Что с того, что в первом чемпионате СССР киевляне заняли второе место? По большому счету, речь об их конкуренции с московскими грандами не шла. Столичные "Динамо" и "Спартак" были тогда на голову выше остальных советских клубов, деля лавры первенства между собой, а из иногородних если кого и опасались, то уж больше не киевлян, а их тбилисских одноклубников, регулярно занимавших места в верхней части турнирной таблицы. Отношение же к украинским клубам (а нашу республику в довоенных чемпионатах СССР в элитной лиге советского футбола представляли также "Стахановец" из Сталино, одесское "Динамо", киевский "Локомотив", а также харьковские "Сельмаш" и "Спартак") было снисходительным - грандам они были не ровня. Так, разве что настроение подпортить, да и то редко. В те годы розыгрыш первого места был сугубо внутренним делом московских команд.

И переходы игроков из Москвы в Киев тогда большого резонанса не вызывали. К слову, москвичи внесли солидный вклад в комплектование киевской команды. Перебравшийся в 1932 году из Белокаменной на берега Днепра Константин Щегоцкий по праву считается одним из сильнейших футболистов "Динамо" довоенного периода, если даже не абсолютно сильнейшим.

Киевляне, впрочем, тоже в долгу не остались, "одолжив" того же Щегоцкого и еще одного нападающего Виктора Шиловского московскому "Спартаку", который, усилившись еще несколькими футболистами других клубов, сумел переиграть слывшую непобедимой сборную басков, гастролировавшую в 1937 году по Европе и завернувшую на девять игр (семь побед, в том числе и над киевскими динамовцами - 3:1) в Советский Союз.

Еще один пример взаимовыручки - Михаил Давыдович Товаровский. Киевский студент, по сути являвшийся первым профессиональным тренером киевлян, продолжил учебу в столице, но вернулся для того, чтобы руководить действиями родной команды в первых чемпионатах страны. А потом, к сожалению, снова уехал в Москву, перейдя на преподавательскую работу в институте физкультуры, где стал одним из создателей кафедры футбола и хоккея, а также школы тренеров при ГЦОЛИФКе, в которой получили дипломы немало известных впоследствии наставников команд. А динамовцы после его ухода в следующий раз стали призерами чемпионата СССР только спустя 15 лет.

После завершения Великой Отечественной войны Москва вновь протянула Киеву руку помощи. Команда из разрушенного города не могла на равных бороться с другими коллективами и в 1946 году после предыдущего предпоследнего места заняла последнее, 12-е, и должна была покинуть первую группу класса А. Но, принимая во внимание раны, нанесенные войной киевской команде, ее решили оставить в элите, а первую группу расширить до 13-ти команд. Правда, не стоит считать, что подобные исключения делались только для киевского "Динамо". Через год точно так же была амнистирована любимая команда Василия Сталина ВВС, случалось подобное и в дальнейшем, и в 50-60-е годы количественный состав элитного дивизиона советского футбола не раз корректировался то в сторону увеличения, то уменьшения.

В тот же период киевское "Динамо" активно пользуется услугами тренерских кадров из России. Лев Корчебоков, Борис Апухтин, Михаил Сушков, Михаил Окунь, Евгений Фокин, Олег Ошенков в разные годы руководили командой из столицы Украины. Наибольших успехов среди них добился ленинградец Олег Ошенков, под руководством которого динамовцы стали вторыми в стране в олимпийском 1952-м, а двумя годами позже завоевали свой первый общесоюзный трофей - Кубок СССР.

Динамовцы постепенно становились на ноги, чему, наверное, способствовало и то, что они практически не страдали от уходов классных игроков в другие команды. Московским грандам (а к главенствовавшим на союзной сцене "Динамо" и "Спартаку" добавился ЦСКА, с которым, к слову, киевляне традиционно играли на удивление успешно) вполне хватало иных источников комплектования. А вот в Киев интересные игроки из российских клубов переходили. Одни только имена Петра Дементьева и Юрия Войнова чего стоят! Или вспомним перешедшего в "Динамо" в 1960 году воспитанника московского "Спартака" Анатолия Сучкова, ставшего впоследствии селекционером "Динамо" и открывшим для команды не один талант.

В том же 60-м в клуб пришел и 34-летний наставник Вячеслав Соловьев - один из тех, кто в конце 40-х и начале 50-х входил в знаменитую "команду лейтенантов" - ЦДКА. Именно при Вячеславе Дмитриевиче киевлянам удалось нарушить незыблемую ранее гегемонию московских клубов. Некоторые мэтры российской футбольной журналистики до сих пор считают, что "Торпедо" в 1961 году еще оставалось сильнее "Динамо", и киевляне тогда несколько опередили свое время, но, в то же время они признают, что в 1965 году уже украинская команда уже не совсем справедливо уступила "золото", которого вполне заслуживала.

Середина 60-х - эпоха другого великого московского тренера у руля "Динамо". Под руководством Деда она впервые в своей истории и в последний раз трижды подряд стала чемпионом страны. Именно тогда в Москве поняли, что выход киевского "Динамо" на передовые рубежи в стране это всерьез и надолго. Изменилось и отношение. Новоиспеченным лидерам советского футбола прощалось далеко не все. Московские журналисты даже победы "Динамо" умудрялись освещать так, как было выгодно им. Одна газета сравнила игру киевлян с "Селтиком" с тем, как заяц задними лапами отбивается от орла. Заяц это, как вы понимаете, "Динамо". Или читаешь в другом издании заметку под названием "Заслуженный ли мастер спорта Иосиф Сабо?" в которой содержится недвусмысленное предложение лишить этого звания футболиста, удаленного с поля.

А как доставалось в столице Блохину! В одном из интервью он как-то говорил, что очень не любит играть в Москве, даже если это поединок за сборную. "Стоишь в центре, втянув голову в плечи, и с ужасом ждешь, когда диктор объявит твою фамилию, чтобы вслед за этим услышать молодецкий свист".

Но это все цветочки, по сравнению с тем, что приходилось слышать в свой адрес Валерию Лобановскому. На величайшего тренера в истории советского футбола спускали всех собак методично и настойчиво. В чем только его не обвиняли. И в изобретении пресловутой "выездной модели", и в проигрыше Олимпиады-76 (через четыре года Константина Бескова за такое же третье место наградят), и в ничейной смерти советского футбола в 1977 году, и в поражении советской сборной в отборочном турнире Евро-84, когда ее оставил за бортом турнира пенальти, назначенный за нарушение, совершенное в метре от штрафной площади. Тогда же спорткомитетом было принято решение о "нецелесообразности работы Лобановского и Симоняна со сборными СССР", а статьи в московских газетах немногим отличались от доносов сталинских времен. Не могу не удержаться от соблазна привести образчик такой публицистики в исполнении давнего "доброжелателя" "Динамо" Валерия Винокурова.

"... И если бы наш футбол жил не по поговорке "пока гром не грянет...", а вопреки ей, то не была бы допущена изначальная ошибка - назначение старшим тренером сборной В.Лобановского, осуществленное наперекор общественному мнению. И эта ошибка не была бы усугублена тем, что работу с главной командой страны тренер вел фактически бесконтрольно.

На протяжении всех последних лет тренерские концепции В.Лобановского постоянно вступали в противоречие с тенденциями развития мирового футбола. Когда же и в нашем футболе - после чемпионата мира в Испании особенно - вовсю подул свежий ветер перемен, стало совершенно очевидным, что взгляды тренера сборной не отвечают ни задачам, ни целям, ни путям развития игры.

Напомню кратко, о чем именно идет речь. Кратко лишь потому, что В.Лобановский высказывался в печати неоднократно, столь же часто выдвигаемые им положения оспаривались в дискуссиях специалистами и обозревателями, но почему-то поставить точки над "и" никак не удавалось. Практика же выступлений на международной арене команд, в основу деятельности которых ложились эти концепции, доказывала их бесперспективность. Приоритет результата над качеством и зрелищностью игры; подмена серьезного научного обеспечения работы наукообразными рассуждениями и механически-статистическими подсчетами и выкладками; предпочтение функциональной готовности тактико-техническому мастерству; пресловутые "выездные модели" как следствие оборонительной тактики - вот, по пути, то, что провозглашалось в теории и осуществлялось на практике, а в конечном итоге привело к творческому застою.

До поры до времени, а точнее, до тех пор, пока в нашем футболе не восторжествовали иные творческие и педагогические принципы, борьба на страницах печати шла активнее,нежели на поле. Когда же оппоненты Лобановского и на футбольных полях заговорили во весь голос, его концепции потерпели полный крах. Как ни печально признавать, но кто знает, наступил ли бы этот крах, залети случайный гол в ворота португальцев в Лиссабоне?"

Время рассудило, кто прав. И к счастью, сейчас в московской прессе уже реже можно встретить огульное охаивание "Динамо". Даже у нас такое встречается чаще. Впрочем, чему удивляться: новое время, новые противостояния...

MOnline.org.ua - молодёжный портал

Великое противостояние "Киев - Москва"