Вот такая скучная "Молодость"...
MOnline.org.ua
Просмотров: 283 // Комментариев: 0
Что мы увидели, услышали и самое главное почувствовали за первые три дня 32-го киевского международного кинофестиваля дебютного кино.
Вначале о самом грустном...
Настроение
Настроение нынешнего фестиваля самое, что ни есть серьезное и рабочее. В этом как раз и заключается самое печальное, потому что в прошлом и в предыдущие годы настроение было праздничным.
Причина такой деформации всем известна и понятна, и что еще обиднее она вполне закономерна. Такова наша плата за движение к "цивилизации". Дирекция "Молодости" уже много лет декларировала и явно, и подспудно желание как они это определили к "публичности" фестиваля. А проще сказать к тому, что они видели на других более престижных и более "цивилизованных" европейских кинофорумах. Введение платы (регистрационной) за аккредитацию прессы, платы за билеты, ужесточение впускного режима в стены Дома Кино и вынесение самых интересных в столичные мультиплексы (обещание удержать цену на билеты в кинотеатрах в пределах 10 грн. не сбылось) в одночасье превратили "Молодость" из культового явления жизни Киева в обычную неделю хорошего кино. Во-первых, сразу же обнаружилось резкое падение зрительского внимания. Даже в такой массовый день как воскресенье Дом Кино пустовал. Впервые в истории последних лет в первый рабочий конкурсный день в залах были свободные места, коридоры пустые, а в кафе свободные столики.
Логика дирекции фестиваля вполне понятна и оправдана. Сами организаторы форума уже полностью перегорели в качестве затейников самого престижного кинособытия Киева, и превратились в солидных функционеров кинофестивального движения, со всеми вытекающими последствиями. Утверждение, что в голове фестивальной публики должно быть только кино, и ничего кроме его родного: участники, жюри, пресса, гости, все смотрят, радуются или негодуют, а потом раздают призы и пишут статьи - есть самое верное и единственно правильное. Никто с этим не спорит...
НО... Очень большое "НО". Зачем же лишать фестиваль своего единственного оригинального колорита. Ведь "Молодость" никогда раньше не ограничивалась показами фильмов (о самой программе чуть попозже), "Молодость" в первую очередь была событием, процессом, общения, встречи и обмена мнениями. Попасть в стены дома на Саксаганского,6 в дни фестиваля всегда было трудно, но безумно модно и престижно. Фестивальная тема была у всех на устах, город этим просто бредил. На неделю культурная жизнь в городе замирала, подчиняясь программе "Молодости". Несмотря на подборку фильмов, или их отсутствие фестиваль оставался самым оригинальным и запоминающимся событием года, неким особым микрокосмом столичного существования. Естественно, описываемая мной реальность больше похожа на действительность пяти, а то и шестигодичной давности. По мере расширения (количественного) программ фестиваля шло уменьшение веса его значимости культовой. Наконец, настал нынешний год и приходится констатировать самое печальное и неминуемое: мы имеет саму первую скучную "Молодость". (Кто от этого выиграл? В первую очередь охрана и уборщицы дома кинематографистов - мусора на самом деле значительно меньше).
Теперь "Молодость" - просто повод завести в киевские кинотеатры множество хороших фильмов и возможность их посмотреть.
Немного о возможности. Хотя, пресса, естественно, находится в значительно более привилегированном положении, чем простой зритель и выискивает способы попадать на сеансы вне Красного и Синего залов, но и она оказывается местами в патовой ситуации. (Повинуясь желанию дирекции фестиваля, заставить нас работать, а не "тусоваться" мы ломанулись в кинотеатры и оказались перед неразрешимой проблемой временного и пространственного расположения сеансов).
А, теперь, по порядку...о кино
Открытие: покрытые позором выходим мы на сцену
Вскинуть от горя руки к небу, как в картинах наших классиков, да и заголосить: "Ой, бідненьке наше українске кіно, бідненьке..."
Худшего невозможно было и представить. Больше всего стыдно перед международными гостями, участниками, уже не говорю о членах авторитетного жюри фестиваля. Нам что, мы привыкшие. Местную публику можно кормить всем чем угодно. Мы не обижаемся. Тех, кто видел "Черную раду" и готовится к всеукраинской премьере "Мазепы" уже кажется ничем нельзя удивить, но те присутствующие в зале дворца "Украина" неукраинские зрители в чем были то виноваты?
А начиналось то все как прекрасно. К вечеру в субботу 19 октября медленно наполнялся публикой нарядный и блестящий зал дворца Украина. Лица известные и не очень, обычная праздно живущая публика, журналисты с телекамерами. После перечисления большого списка стран участниц фестиваля, представления авторитетного главного жюри, настал самый торжественный момент. Приз за жизненный вклад в развитие кинематографа был вручен Николаю Мащенко. Далее новоиспеченный лауреат очень активно представлял и хвалил свою съемочную группу и актеров, и образно говоря "поднял занавес" для премьеры своего нового фильма "Богдан Хмельницкий".
(Небольшое отступление. Жанр исторического костюмированного кино, одно из самых хлопотных и дорогостоящих кинопостановок, в мировой практике только единичные картины становились успешными (просто получившимися картинами), слишком рискованное это дело убедить зрителя в том, что он видеть историческое наше прошлое. Когда режиссер берется за такую важную и масштабную тему, он (учитывая все оговорки о нехватке денег) не имеет права допускать малейшие огрехи, иначе все вызовет смех, простой смех).
Больше всего, естественно, хотелось плакать. Неумело скроенное изображение, плохой монтаж, путаная история, действие развивается скачкообразно. Фильм трудно даже посоветовать в качестве учебного пособия для школьников. Единственное понятно, что мы против поляков, а они против нас. Куда и в каком направлении носятся то казаки, то поляки, то татары разобрать трудно. Первая серия (нам показали только первую часть двухсерийного фильма, который также будет разделен на 4 части для телепоказа) называется "Збараж", но суть происходящего только проясняется начальными и финальными титрами. Хитросплетения история остались для зрителя сильно запутанными. Сценарий написан из рук вон плохо. Автор текста - дебютант, который проштудировал литературу, но вынес оттуда только одни лозунги. "Богдан Хмельницкий" смотрится эпическим вариантом блокбастера "Как закалялась сталь". Поляки и казаки, как и революционные массы, постоянно митингуют: только те против "наших", "наши" против них. Осведомленность об историческом значении момента у его непосредственных участников настолько велика, что совещание старшин в ставке Хмельницкого, походит на заседание ряженных на кафедре истории в университете.
Главный герой в исполнении Владимира Абазопуло, на каждой важное реплике пучит глаза, а его "театральные" жесты напоминает плохо разученную партию Отелло в школьном драмкружке. Возможно, создатель фильма очень хорошо изучил Хмельницкого и его время, и задумал нечто очень значительное, но исполнение вышло очень сомнительное. Для изображения одного из самых харизматических личностей истории нужен человек "тянущий" своим видом на героя. С экрана должно литься обаяние и страх. Наверно поэтому настолько успешным была роль Богдана Ступка у Ежи Гоффмана.
Говорить о костюме и массовке вообще трудно. Мащенко упоминал о десятках тысяч прошедших через фильм статистов. Следа их в кадре не видно. Наверное, бессметные полки стояли в это время за лесом в засаде. Казаки палят их ружей по сторонам как в плохо поставленном вестерне. У поляков с лошадьми вообще худо. Конные, по жизни, польские крылатые гусары (те, что в латах и белыми крылышками за спиной), робко жмутся в пешем строю. Пушки в батальных сценах настолько бутафорские, что, выпуская маленькие клубы дыма, ни одна из них не эмитировала орудийный откат-отдачу после выстрела. Нечего говорить, что ни одна из воющих сторон оружие в битве не заряжает: ружья, пистолеты и пушки, видно, одноразовые. Зато при каждом удобной случае с грозным видом вынимаются из ножен сабли.
В течение фильма публика хихикала, и от смеху хлопала в ладоши.
Говорят, что не нужно ругать собственное, кино. Оно такое многострадальное. Только, что мои слова против того изображение, что мы видели на экране. И какие слова смогут оправдать перед зрителем увиденное.
Еще можно понять, что у нашего киномэтра совершенно пропало чувство самооценки, но зачем же фестивалю было самого себя "подставлять". Ну ладно, можно еще понять желание открыть новую "Молодость" фильмом ее основателя и первого президента, но зачем же давать приз, тем более, что рядом был другой готовый кандидат, Даниэль Шмид, за которого в любом случае не будет стыдно.
Конкурс: студенты, а также их учителя...
Первые дни продемонстрировали нам всю широту студенческой мысли и потребность некоторых их учителей в хорошей дозе творческой виагры.
Пока что самым лучшим явлением фестиваля были мультфильмы, как украинские так и иностранные. Болгарская "Миленька" (музыкальный ролик о возможности счастье в деревне. Только не нужно давать которое есть цветочный горшок со своего подоконника. В общем увлекательном танце сошлись все и куры и коровы), чешский "Свет" (во что может "вылиться" детская мечта, о море), украинские "Зяблики и другие"(название говорит само за себя), украинский "Ехал трамвай номер 9" (пластилиновый украинский вариант комедии "Ехали в трамвае Ильф и Петров"), бразильский "Оборотень и рейнджер"(анимационное отображение эпических образов народной бразильской песни).
Продолжение следует: "Обозреватель" продолжает следить за фестивалем и в скором времени представит свой анализ увиденного и услышанного
www.obozrevatel.com.ua
Полезная ссылка: Покупай и продавай на MirTorga.com - размещай БЕСПЛАТНО аукционы, объявления, прайс-листы и идеи. Зарабатывай деньги!
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице,
просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|